A- de 2013
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Armando Hidalgo Acosta Vs Fiscalia Sexta Seccional De Villavicencio Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de Tribunal Superior
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Factor territorial
- Reiteración Auto 124/09
- Principio perpetuatio jurisdictionis
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de Competencia suscitado entre las Salas Civil-Familia y Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, en torno al trámite de la impugnación formulada contra la sentencia que decidió la acción de tutela de la referencia.
La Sala concluye que la controversia suscitada entre las autoridades judiciales no deriva, ni siquiera, en un conflicto aparente de competencia, en tanto lo que se involucra son las reglas administrativas de reparto contempladas en el Decreto 1382 de 2000.
En este sentido considera que lo que procede es darle aplicación al principio perpetuatio jurisdictionis por parte de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Villavicencio, en la medida en que al haber avocado el conocimiento de la impugnación, lo que le correspondía era dictar la decisión de mérito como juez de segunda instancia respecto de la totalidad de las pretensiones de la solicitud de tutela, como un todo inescindible, resultando desafortunado el escrutinio efectuado en relación con la competencia funcional para decidir respecto del reparo formulado contra la decisión de archivo adoptada por la Fiscalía accionada.
Se decide el asunto ordenando enviar el expediente al precitado Tribunal para que resuelva en su totalidad la impugnación formulada por el actor.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el ordinal
- segundo. de la providencia de septiembre 16 de 2013, proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Villavicencio.
- Segundo. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado, ordenando la remision del expediente ICC-1954 a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Villavicencio, para que resuelva en su totalidad la impugnacion presentada por el senor Armando Hidalgo Acosta.
- Tercero. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR a la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, lo adoptado en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.